Padre Samuel Rubio sí, yo no
Actualizado: 13 nov 2023
Es curioso que el Padre Samuel Rubio con su famosa edición de las 120 Sonatas del Padre Soler siempre tuviera admiración, respeto, prestigio, Padre Samuel Rubio por aquí, Padre Samuel Rubio por allá. Que gustase decir en la prensa y en las revistas especializadas que la edición del Padre Samuel Rubio era la referencia para interpretar a Soler. Todavía la sigue siendo, cuando es una edición bastante mala, ni se menciona de donde ha obtenido esas fuentes, llena de errores y con la sensación que el Padre Samuel Rubio poca música sabía.
Y ahora llego yo, realizo la "Integral de la Obra Para Clave y Pianoforte de Félix Máximo López,
que ha sido bien acogida en las más prestigiosas Universidades y Bibliotecas del mundo, que es exacta y fiel a lo que escribió Don Félix, que además menciona de donde salieron las fuentes, especificando hasta la caja, que ha sido revisada por manos expertas hasta la última coma, no tiene un solo error, que además soy el mejor intérprete que existe. Y oye, ni una sola mención. Tanto es así que todo el mundo para esquivar derechos dice que se ha basado en los manuscritos. Joder, pero si interpretan al Beethoven ya no quieren manuscritos!
Habiendo como hay unas leyes claras, que también en el extranjero son las mismas y que protejen las primeras ediciones mundiales!
LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL
Título VI, artículos 129 y 130 - La protección de determinadas producciones editoriales-
Ya nadie respeta ni menciona, pero sí teme que haya que pagar algo. Y claro que les gusta de lucirse y aprovechar el tirón de mi edición y trabajos, aunque sea infringiendo la ley.
Para colmo, hasta la editorial el ICCMU, que como tiene que abonarme los royalties, no dice nada. A ver si cuela...
Hoy hablé con Mario Pissuelos y le digo, hombre como cuentas por la prensa y por ahí que te basas en los manuscritos cuando mi edición es exacta a los manuscritos. Y contesta, bueno, a lo mejor he cambiado algunas notas...
Comments